Thème 4 : Territoires et industrialisation

Jusque dans un passé récent, l’analyse des dynamiques territoriales a souvent négligé les activités productives, notamment industrielles. Le corollaire de cette négligence est la prise en compte lacunaire des dynamiques territoriales dans la compréhension des mutations industrielles. Ce double angle mort a eu pour effet d’anémier la portée de nombre de recherches et d’analyses tant sur les territoires que sur l’industrie. Analyser des dynamiques territoriales en oubliant que les territoires sont des lieux de production de richesses a peu de sens tant la proximité géographique compte (Colletis, Pecqueur, 2018). Il ne fait aussi guère de sens d’analyser les dynamiques industrielles comme si celles-ci étaient « off-shore » alors qu’elles participent à la construction territoriale (Zimmermann, 2005). Le thème « Territoires et industrialisation » vise ainsi à mettre en évidence les conditions de façonnage de l’industrie dans les territoires spécifiques dans lesquels les dynamiques industrielles naissent, se développent et, parfois, disparaissent.

Il y a longtemps déjà, Alfred Marshall dans son ouvrage séminal[1] se demandait quelles étaient les raisons qui pouvaient expliquer le développement de certaines industries dans tel territoire plutôt que dans tel autre. Et il parvenait à cette conclusion énigmatique « because the secrets are in the air ». La culture, les liens que les acteurs du territoire tissent, les valeurs qui les unissent ainsi que la proximité physique (le face-à-face) facilitant la circulation de savoirs tacites constituent, d’après le célèbre théoricien de l’équilibre partiel, des éléments essentiels de l’ancrage des activités industrielles. Dans la même perspective que Marshall, il convient de ne pas omettre de signaler les apports essentiels de Giacomo Becattini pour la définition du district comme entité socio-territoriale. Au-delà de l'ancrage territorial des entreprises, il y a la « territorialité », la dimension culturelle de l'industrie, l'imaginaire de l'industrie. 

Tous ces éléments, différents les uns des autres, permettent d’appréhender à la fois le territoire comme entité sociale mais également composent le territoire de l’entreprise, aussi hétérogène soit-il (Daumas, Lescure, 2014). L’ancrage territorial des entreprises peut donc révéler de nombreuses réalités (Benoit, 2021). L’ancrage se traduit, en effet, de nombreuses manières passant par une mise en réseau des entreprises, un accélérateur de l’innovation industrielle ou même encore d’une organisation en système avec d’autres secteurs d’activités (Carluer, 2006 ; Pecqueur, 2010 ; Corade, 2022). Distinguer les éléments d’une simple localisation de ceux qui conduisent à ancrer des activités industrielles dans des territoires spécifiques constitue un enjeu d’analyse dont les chercheurs s’emparent à toutes les échelles. Etudes régionales, territoires locaux ou même analyse des dynamiques industrielles dans les villes moyennes sont par exemple menées (Stachowski, 2002 ; Veltz, 2022 ; Gros-Balthazard, Talandier, 2023). En parallèle, l’ancrage des activités industrielles permet aussi de mesurer l'engagement efficace des politiques publiques. Elle se révèle en être d’ailleurs un moyen d’analyse pertinent.

Questions

Quelles sont les conditions de façonnage de l’industrie dans les territoires spécifiques dans lesquels les dynamiques industrielles naissent, se développement et, parfois, disparaissent ?

Comment distinguer localisation, territorialisation et ancrage des activités ?

Quelles sont les facteurs de territorialisation et d’ancrage des activités productives ?

Comment les politiques publiques peuvent-elles agir sur l’ancrage territorial des activités ?

Références

Benoit S. (2021), Bioéconomie et diversité des ancrages territoriaux, Économie rurale 376, no 2.

Carluer F. (2006), Réseaux d’entreprises et dynamiques territoriales : une analyse stratégique, Géographie, économie, société 8, no 2.

Colletis G., et Pecqueur B. (2018), Révélation des ressources spécifiques territoriales et inégalités de développement. Le rôle de la proximité géographique, Revue d’Économie Régionale & Urbaine décembre, no 5‑6.

Corade N., Lemarié-Boutry M., Maréchal K., et Noël J. (2022), Les systèmes alimentaires et agricoles territorialisés. Des leviers vers la transition ? Économie rurale 382, no 4.

Daumas J-C., et Lescure M. (2014), Les territoires de l’entreprise, Entreprises et histoire 74, no 1.

Gros-Balthazard M., et Talandier M. (2023), Réindustrialiser les territoires, la revanche des villes petites et moyennes ? EchoGéo, no 63.

Pecqueur B. (2010), « Le territoire comme entité d’innovation et de mobilisation des populations face à la mondialisation des échanges », in M. Godet et alii (dir.), Créativité et innovation dans les territoires, Conseil d’analyse économique, Paris, La Découverte.

Stachowski K. (2002), Entreprise-territoire : géographie de l’innovation technologique dans la région Nord-Pas-De-Calais, Thèse de doctorat, Lille 1.

Veltz P. (2022), Le grand retour des territoires locaux, Études Mars, no 3.

Zimmermann J-B. (2005), Entreprises et territoires : entre nomadisme et ancrage territorial,  La Revue de l’Ires 47, no 1.